- 1 - Суворов. ППШ А. Суворов  ПАРТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ШУЛЕРОВ Скорей, минута дорога: Меня ведь ждут у пирога! Пьер Жан Беранже, "Пузан на выборах" Месяца за три - четыре до президентских выборов - аврал, свистать всех наверх: надо погасить задолженность по зарплатам и пенсиям, иначе к власти придёт президент-коммунист. И погасили. А после выборов: переутомлённый президент - в больнице, продливший ему срок президентства народ - на мели. Принудительные неоплачиваемые отпуска, многомесячная задолженность по пенсиям (и без того копеечным). Виноваты всё те же коммунисты: саботируют решения демократических властей в отместку за своё поражение на выборах. А наткнёшься иной раз неофициально на "народного избранника", депутата-коммуниста, спросишь его, - нет, врут всё демократы про саботаж, сами страну разворовывают, распродают оптом и в розницу, а валят на других. Чего только не разоблачили за последние двенадцать лет! Разоблачения во всех жанрах - от статистики до художественной сатиры. Из одной недавно прочитанной мною - и потрясшей меня - повести я узнал, что знаменитый луноход ползал-то вовсе не по Луне, а в подземных катакомбах Московского Метрополитена. И что наша советская космическая автоматика была сплошным блефом: управляли ею наивные мечтатели-смертники, наподобие японских Камикадзе, с той немаловажной всё-таки разницей, что Камикадзе летали и гибли на настоящих самолётах, а наши экипажи якобы "автоматических" ракет гибли в тех же катакомбах, подрываясь на чём-то в святой уверенности, что отделяют от ракеты первую, вторую, третью ступени... И весь этот блеф - в ответ на американские сообщения, что они-де высаживались на Луне и катались по ней на мотоциклах... Когда же я делился впечатлениями от этой кошмарной сатиры со своими друзьями, в ответ узнавал, что на самом деле и американцы на луне никогда не высаживались. Соревновались "две системы", выходит, в том, кто кого переблефует. В начале сентября в институте, где я на полставки, заплатили неполную зарплату и предупредили, что скорей всего денег не будет до Нового Года. И вдруг в начале октября полностью погасили задолженность. Страшно удивлённый, я сказал, что кто-то сдох в правительственном лесу. И точно: 15 сентября началась предвыборная кампания. Тенденция прослеживается чёткая, и замечена давно: перед выборами "вспоминают" о неизвестно на что существующем, месяцами не видящем зарплату народе, а после выборов опять о нём благополучно забывают. Хороши ли, плохи ли на самом деле нынешние, как и прежние, коммунисты, - неважно, а важно другое: что они - козлы отпущения для демократов. И можно не сомневаться: вернись они в самом деле к власти, демократы и их саботаж будут для них такими же удобными козлами отпущения. Как искали при Сталине, так и продолжают искать - и успешно, - виновников народных бедствий. Дескать, вот если бы не наши политические, идеологические, классовые и прочие противники, всё было бы хорошо, а так, из-за их козней, потерпите ради Бога. Ужо всех перепобедим - и - 2 - Суворов. ППШ будет вам Рай Земной... Политика - это профессиональный блеф. Совершенно очевидно, что на деле главный вопрос, как это "проболтал" (используя его же любимое словечко) ещё Товарищ Ленин - вопрос о власти. Кто у власти, та или иная из конкурирующих группировок. И всем этим группировкам, разным там партиям и избирательным блокам партий, дело только до власти, ни до чего другого. И на деле как была у нас однопартийная система, так и осталась, и эта единственная "партия" точнее всего могла бы быть названа - Партия Профессиональных Шулеров. Сокращённо звучит так же, как и марка знаменитого советского автомата, - ППШ... Вот перед выборами нас немножечко задобрят, ещё за октябрь заплатят вовремя и сполна, а после выборов, поди, не на что будет купить бутылку шампанского на Новый Год. И издевается мой сосед над бабушками-агитаторшами: я, мол, буду голосовать за ЛДПР. Бабушки в ответ: один на весь дом фашист нашёлся, но эта фракция всё равно не победит. А другой сосед, слышавший приведённый обмен любезностями, выразил, наверное, чаяния всех рядовых работяг: кто бы мне регулярно платил, за того бы я и проголосовал. Да поди знай, есть ли хоть один такой в Партии Профессиональных Шулеров, претендующих на избрание в Думу того или иного уровня... Передо мной специальный выпуск газеты "Московский дворик" - бросили в почтовый ящик. Предвыборный. И там сразу статья Антона Дмитриева про избирательную кампанию московских "демократов" и виды их на победу в той кампании. Аршинными буквами: "Если демократы не объединятся, то власть в городской думе захватят левые силы". Знакомые погудки. Чего же и кого же боятся победоносные демократы, всё ещё не уверенные в своей победе? На что и на кого рассчитывают? Позволю себе привести два абзаца из статьи А. Дмитриева, дающие на поставленные вопросы, пожалуй, вполне исчерпывающие ответы. Сам автор, похоже, в простоте душевной, поглощённый политической борьбой, и не догадывается, какие бесспорные истины он нечаянно "проболтал"... "Угроза прихода к власти в Москве левых или так называемой "третьей силы" вполне реальна. Если исход выборов будет таким, его главной причиной будет вовсе не суперпопулярность коммунистов. В нашем городе, где постепенное улучшение жизни ощущает на себе большинство населения, это было бы смешно. Роковой может стать раздробленность демократических сил. ... "По словам лидера московских демократов Ивана Новицкого, вполне конструктивная работа ДВР и других прогрессивных сил с правительством и мэрией города даёт им основания рассчитывать на поддержку мэра Юрия Лужкова в избирательной кампании. Минувший опыт парламентских выборов 95-го и президентские выборы 96-го годов, в ходе которых Лужков активно поддержал демократические силы, тоже позволяет им надеяться на помощь мэра Москвы и,  _ 1СЛЕДОВАТЕЛЬНО . 0, на успех" (курсив мой. - А.С.). Итак, боятся победоносные "демократы" собственной раздробленности, а так же коммунистов, "как бы они себя сегодня ни называли". И ещё боятся избирателей, хоть в Москве "постепенное улучшение жизни ощущает на себе большинство населения". Как видно, "улучшение" уж чересчур "постепенное". Ну, а на что и на кого рассчитывают? Без особой уверенности, - по - 3 - Суворов. ППШ причине фатальной непреодолимости "амбиций" отдельных "демократических" лидеров типа названного в статье Николая Гончара, - всё же на преодоление собственной раздробленности хотя бы во время предвыборной кампании, после коей, утвердившись на шее народной, можно продолжать свои разборки. С ещё меньшей уверенностью рассчитывают они и на то, что "большинство населения" всё-таки оценит даже самое "постепенное улучшение жизни"; что у него, "большинства населения", такие экстрасенсорные способности, которые позволят ему это "улучшение" "ощутить"... Но главным образом - и, наверное, совершенно правильно, - рассчитывают они на поддержку мэра Москвы Юрия Лужкова. Я недаром подчеркнул это многозначительное "следовательно" в конце статьи А. Дмитриева. Этим "следовательно" он проговорился больше всего. Можно уверенно рассчитывать на поддержку мэра, - "следовательно", и на успех в избирательной кампании. А больше ни на что и ни на кого, включая самих себя, уверенно рассчитывать не приходится. Кого поддержит барин (исполнительная власть), тот и победит в парламентских выборах. Но как же тогда быть с разделением властей и их взаимной независимостью? И что в таком случае представляет собой парламент любого уровня, кроме того, чем он и был с момента своего возникновения в средние века, - говорильней... О какой такой власти хлопочет А. Дмитриев, если вся реальная власть только у Лужкова, и дело, "следовательно", идёт просто о том, какие болтуны Лужкова больше устроят. После статьи А. Дмитриева - рубрика, мимо которой пройти невозможно из-за её привычно советского, вызывающего прямо-таки ностальгию по старым "добрым" советским временам, бодряческого тона: "Проблем хватает, но надежда остаётся". Да уж, надежда умирает последней, это бесспорно. Только опять же - кто на что и на кого надеется... "Демократы" - на явно благоволящего к ним "барина". "Коммунисты" - на тех избирателей, которым нечего терять, кроме своих цепей. (На уголовников, что ли? И то лишь на тех, кто в наручниках?..) Ну а нам, рядовым избирателям, на что и на кого надеяться? Я уже однажды перечеркнул весь избирательный бюллетень вдоль и по диагонали. Не вникая особо в партийную принадлежность кандидатов. Придётся, наверное, и сейчас так сделать. Где же рядовому избирателю сообразить, кому из будущих избранников он может довериться, а кому - нужен только его голос?.. Просто не являться в избирательный участок опасно: с советских ещё времён известна практика заполнения бюллетеней за неявившихся избирателей. И самые клятвенные заверения меня не убедят, что шулер той или иной партийной принадлежности не проголосует вместо меня за своих. 19 - 20 октября 1997